12 November 2025, 00:10

Merz’ Haushaltspolitik in der Kritik: Infrastruktur leidet unter Wahlgeschenken und Steuersenkungen

Mehrere Ampeln an Masten vor Gebäuden angebracht.

"Die Situation ist zu ernst, um 500 Milliarden Euro zu verschleudern" - Merz’ Haushaltspolitik in der Kritik: Infrastruktur leidet unter Wahlgeschenken und Steuersenkungen

Die unter Führung von Merz stehende Regierung sieht sich wachsender Kritik an ihrer Haushaltspolitik ausgesetzt. Statt in die Infrastruktur des Landes und die Klimapolitik zu investieren, wird ihr vorgeworfen, Gelder in CSU-Wahlversprechen und Steuersenkungen für Wohlhabende umzuleiten.

Obwohl die Regierung über Kredite in Höhe von 500 Milliarden Euro für Investitionen verfügt, verbleiben von den 29 Milliarden Euro an neuen Schulden nur noch 10 Milliarden für zusätzliche Investitionen im Jahr 2025. Experten und Bürger fordern die Regierung auf, die Mittel sinnvoll einzusetzen.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Die schwarz-rote Koalition verschiebt bereits im Bundeshaushalt veranschlagte Ausgaben in den "Sonderfonds für Infrastruktur und Klimaneutralität" – ohne dabei tatsächlich Neues zu schaffen. Der Fonds, der ursprünglich Investitionen ankurbeln sollte, dient nun lediglich der Umwidmung bestehender Projekte wie Sanierungen im Schienenverkehr oder Brückeninstandsetzungen, während kaum frisches Geld fließt.

Die Kommunen kämpfen mit einem Investitionsstau von über 200 Milliarden Euro, der zu maroden öffentlichen Einrichtungen und sozialen Spannungen führt. Investitionen in die Infrastruktur könnten das Wirtschaftswachstum beleben und Arbeitsplätze sichern. Doch die durch bilanztechnische Tricks freigespielten Milliarden werden für CSU-Wahlgeschenke oder Steuersenkungen für Superreiche verschwendet.

Die Haushaltsentscheidungen der Merz-Regierung stehen auf dem Prüfstand. Angesichts der verfügbaren Mittel wird die Regierung dringend aufgefordert, die dringenden Bedürfnisse in Infrastruktur und Klimaschutz vor politische Eigeninteressen oder Steuersenkungen für Vermögende zu stellen.